취업 · 삼성전자 / 연구개발
Q. 연구노트 취업 이력서 기입
안녕하세요 반도체 취업 준비하고있는 학부생입니다. 현재 학부연구생을 하며 개인적으로 연구노트를 작성하고있는데, 이것을 취업 지원 시 이력서에 첨부해도 될지 고민입니다. 보통 다들 이렇게 하시나요?
2026.04.08
답변 8
- 반반도체해석SK하이닉스코대리 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 후배님. 박사 후 취업한 현직자 입니다. 학부연구생을 하며 연구노트는 많이들 쓸겁니다. (보통은 선배들이 사용하는 것을 권장하니깐요) 일반적인 경우엔 연구노트를 이력서에 첨부해서 사용하지는 않아요. 학부연구생이라는 것과 그때한 프로젝트나 과제들이 이력이 되는 것이죠. 그치만 적는 습관은 본인에게 좋으니 계속해서 사용하기를 권장합니다~
방산러LIG넥스원코과장 ∙ 채택률 90%안녕하세요. 연구노트를 그대로 첨부하는 경우는 많지 않고, 보통은 정리해서 제출하는 편입니다. 회사 입장에서는 방대한 노트보다 핵심 결과와 본인 기여를 빠르게 보는 걸 더 중요하게 생각합니다. 그래서 연구노트는 그대로 내기보다는 프로젝트 형태로 요약해서 포트폴리오로 정리하시는 걸 추천드립니다. 예를 들어 문제 정의, 사용한 방법, 결과, 개선점, 본인 역할을 2~3페이지로 정리하면 훨씬 보기 좋습니다. 면접에서는 필요하면 원본 연구노트를 참고자료로 보여주는 정도가 가장 적절합니다. 정리된 자료가 있으면 오히려 논리적으로 설명하기도 쉬워져서 평가에 도움이 됩니다. 결론적으로 “첨부”보다 “정리해서 보여주기”가 훨씬 효과적인 방법입니다, 응원합니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95% ∙일치직무증빙서류 기준으로 기재를 하셔야 합니다. 증빙서류와 똑같이 기재를 하지 않을 시 문제가 될 여지가 높으며 멘티분이 자의적인 판단으로 수정을 하거나 다른게 기입을 하는 것은 무조건 피해야합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ 연구노트 원본 첨부는 비추천입니다(보안·가독성 문제). 대신 핵심만 정리한 포트폴리오 3~5페이지로 재구성해 제출하세요. 문제→방법→데이터→결과→배운점 중심으로, 장비·분석·개선 경험을 직무와 연결해 보여주는 것이 효과적입니다.
삼성전자-삼성전자코이사 ∙ 채택률 61% ∙일치회사일반적인 대기업 전형의 경우 이력서 및 자기소개서 양식이 정형화 되어 있기 때문에 별도로 연구노트를 첨부하기가 여의치 않아 면접 시 활용이 가능합니다. 그 외 자유양식인 중견/중소 기업의 경우라면 당연 도움이 될테니 첨부하는 것이 좋고, 가독성을 위해 써머리하여 압축본으로 제출하는 것이 좋습니다.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 연구노트는 대외비 사항이 많아서 전체 첨부는 불가능 할거에요 대외비 제외하고 올리시는걸 추천해요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
- 멘멘토 지니KT코이사 ∙ 채택률 67%
● 채택 부탁드립니다 ● 연구노트를 그대로 첨부하는 경우는 거의 없습니다. 기업은 정리된 결과와 기여도를 보길 원하기 때문에 그대로 제출하면 오히려 가독성이 떨어집니다. 대신 연구노트 내용을 기반으로 프로젝트 형태로 정리하는 것이 좋습니다. 연구 목적 방법 결과 본인 역할과 성과를 명확히 정리해 이력서나 포트폴리오로 녹이는 방식이 효과적입니다. 면접에서 필요 시 일부를 참고자료로 보여주는 것은 좋지만 기본은 요약과 구조화입니다.
- 33분커리er삼성전자코이사 ∙ 채택률 50% ∙일치회사
경험을 적는란에 적으시면 좋을것 같습니다 유관경험이라면 충분히 어필되실것 같습니다 도움되셨다면 채택 부탁드립니다
함께 읽은 질문
Q. 진로 고민
중경시 화공 4학년 재학중인 학생입니다. 처음은 방산분야에 관심이 생겨 기계공학과 학연생으로 참여하였고, 현재 '적층제조(3d print) 공정'을 주제로 연구에 참여하고 있으며, 연구라는 것 자체에 흥미를 느껴 어떤 분야든 R&D 직무로 가고자 대학원 진학을 염두에 두고 있습니다. 현재 하는 연구가 재미는 있지만 추후 석사 입학하고 취업을 할 때, 이 분야로 가는 게 맞는 선택인지도 모르겠고, 화공 베이스인 제 정체성이 너무 흐려지는 것 같아 고민이 됩니다. 이에 더해 AI가 미래에 더욱 발전할 것을 생각하면 반도체 분야로 가는 것이 좋을 것 같다고 생각하여 반도체에도 관심이 생겼고, 반도체 공정R&D에도 흥미가 생겼습니다. 방산이라면 재료R&D로 가겠지만 시장이 작고, 고점이 낮다고 생각하고 반도체는 시장도 넓고 고점이 높아 이 또한 고민이 됩니다. 학과 교수님과 진로면담을 하였을 땐 '하고 싶은 것을 하라'고 말씀주셨지만, 제가 지금 무엇을 하고 싶은 지 감이 잡히지 않습니다.
Q. 저의 객관적인 스펙을 평가받고 싶습니다.
2025년도 반도체 산업에 20곳 정도 지원해서 1개 서류 합격했지만 그 마저도 인적성에서 떨어졌습니다. 서류합격률이 낮은 것이 객관적인 스펙이 낮은 것인지 아니면 자기소개서 작성이 잘못 된 것인지 판단하기가 어렵습니다. 저의 스펙을 객관적으로 평가 부탁드립니다. [학력] - (전문학사) 전문학교 / 졸업 /항공비파괴검사학과 / 학점: 3.58 - (편입학 / 학사) 한국공학대학교 / 졸업 / 나노반도체공학과 / 학점: 3.68 - (석사) 한국공학대학교 일반대학원/ 졸업예정 / 나노반도체공학과 / 학점: 4.44 [교내외활동] 캡스톤디자인(졸업작품) 팀장 / 멘토링 멘토 / 학부연구생 / 반도체 실험 교과 이론 및 실습조교 [어학] TOEIC Speaking Test - 130점 = IM3 [수상] 학회 / 포스터 발표 우수상 [교육] 나노소자 & 공정 / 40시간 / 수료 [연구 성과] SICE 논문 4건 (공저자 포함) / 특허 3건 / 학회 발표 9건
Q. 매출이 있고 성장하고 있는 로봇 스타트업 vs 대기업에서 인수한 로봇 회사
안녕하세요. AI로봇 석사 졸업 후 커리어 첫 시작을 앞두고 있습니다. 현재 운이 좋게도 두 군데 합격하였습니다. 한군데는 매출이 있고 빠르게 성장하고 있는 로봇 스타트업이며, 또 하나는 대기업 S사에서 인수한 로봇 회사입니다. 두 군데 모두 포지션이 핏하며, 스타트업쪽이 연봉이 높은 상황입니다. 추후에 대기업으로 이직한다고 했을때, 어디로 가는 것이 맞는지 고견을 듣고 싶습니다. 저는 현재 로봇이라는 분야자체가 계속 성장하고 있는 단계인거 같아 어디를 가던지 저의 역량만 발휘할 수 있는 곳이면 상관없을거 같다는 생각이 드는데, 현직자님들의 의견을 듣고싶습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

